Um exemplo de quando o equipamento faz a diferença.
Outro dia postei em meu canal no YouTube um vídeo intitulado "Vamos parar com a velha conversa de que equipamento não importa." (inseri o vídeo mais abaixo nesta postagem) e uns dois dias depois, revendo imagens em meu computador encontrei um exemplo de situação na qual o equipamento fez diferença. Nasce assim a ideia deste texto.
Fiz a foto acima em 2021 com uma Canon EOS R, uma boa mirrorless full frame, com a lente RF 28-70mm f/2L USM, lente cuja reputação de qualidade é reconhecida em variados segmentos da fotografia e do vídeo, estava sem tripé, a luz do dia estava acabando, mesmo que estivesse com tripé, a luz muda muito rapidamente, então o tempo de montar o tripé pode significar a perda da foto. Mas a questão é, em que o equipamento específico, essa combinação de câmera e lente fez com que essa foto existisse e fosse possível, mas que com outra combinação o resultado seria completamente outro? Vamos ver as regulagens com as quais a foto foi capturada:
Comprimento focal: 58mm
Abertura: f/2
Tempo de exposição: 1/80s
ISO: 1250
Pelos dados técnicos é possível concluir algumas coisas, vamos começar pela abertura utilizada, de f/2. Se fosse uma lente f/2.8, levaria o tempo de exposição a 1/40s com chance de tremido na imagem ou o ISO a 2500, com um aumento do ruído de imagem. Se fosse uma lente f/4 seria ainda mais complicado, é o fato da lente abrir até f/2 que permite esse tempo bastante seguro para evitar tremidos e o ISO relativamente baixo para evitar ruídos de imagem.
Uma lente ou uma câmera com estabilização de imagem (IS, IBIS etc.) poderiam garantir a ausência de tremidos? Talvez, mas não é certeza, um tempo seguro garante melhor.
ISO 2500 seria de tal forma ruim numa Canon EOS R a ponto de inviabilizar a foto? Não, mas prejudica a qualidade do tratamento da imagem, você está vendo uma imagem tratada e não o raw, que saiu da câmera com quase um ponto de sub exposição, e clarear imagens de ISO elevado piora bastante a qualidade da imagem. Assim, a lente foi fundamental para a possibilidade da fotografia sair como saiu, com a qualidade que saiu.
E a câmera, uma full frame, fosse uma aps-c a relação sinal x ruído usualmente inferior do aps-c determinaria uma maior quantidade de ruído de imagem, mesmo com a objetiva f/2 e mesmo valor de ISO. Assim, a combinação de lente de grande abertura com sensor full frame foi determinante para a qualidade atingida.
Mas Armando, essa lente custa uma fortuna! Sim, custa, não tenho ela, não poderia comprar, só pude usar a lente pois ela foi emprestada para que eu fizesse um vídeo, mas sabe o que efetivamente renderia algo muito parecido? Uma simples 50mm.
Existem lentes 50mm bastante econômicas de abertura f/1.8, como a RF 50mm f/1.8 STM e também f/1.4, lentes que encarariam aquela situação de luz muito bem, custando bem menos que a RF 28-70mm f/2L USM. E a diferença de 58mm, com a qual fiz a foto, para 50mm, é algo bastante fácil de obter com um pequeno corte na pós produção.
Vou interromper aqui para mostrar a versão preto e branco dessa foto...
Qual a moral da história? A moral é de que o equipamento ajuda a obter qualidade, uma combinação exata de câmera e lente tornou possível um registro em um grau de qualidade difícil de obter de outras formas, mas saber obter qualidade com equipamentos menos caros é também fundamental, naquele dia eu estava com uma lente caríssima em mãos, mas estivesse com uma popular "cinquentinha", poderia ter (quase) o mesmo resultado. E claro, a composição quem faz é o fotógrafo e não a câmera, nenhum equipamento substitui a capacidade de ver e compor. Confira o vídeo onde falo mais desse assunto.
A gente se fala num próximo artigo. Até lá.
Armando Vernaglia Jr.
fotógrafo, cinegrafista, professor, youtuber, músico e tomador de café.
Conheça meus cursos online. O curso Os Elementos do Desenho Fotográfico é especialmente bom para quem quer se desenvolver na fotografia de paisagens urbanas e naturais. Siga lá no Youtube.
